Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30-ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ** ** ****, в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, путем приобретения экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» с помощью персональной электронно-вычислительной машины через глобальную сеть Интернет в целях сбыта за материальное вознаграждение, заведомо осознавая, что у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем программного продукта «<данные изъяты>», которым является ООО «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, договорился с Т. выступающей в качестве покупателя программы, установить на ПЭВМ последней программу «<данные изъяты>», за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыть контрафактную продукцию.

** ** ****, в дневное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, использование объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет неправомерно приобрел контрафактный экземпляр программного продукта «<данные изъяты>», охраняемый в соответствии со ст. 1259 и 1261 части 4 Гражданского кодекса РФ, как литературное произведение, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», скопировав его на жесткий диск «<данные изъяты>» серийный номер №, емкостью памяти <данные изъяты> Гб (гигабайт) ПЭВМ, принадлежащей Т. За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного продукта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть за незаконное использование объекта авторского права, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО1 получил от Т. в качестве вознаграждения незаконную прибыль в размере <данные изъяты> рублей.

Он же обвиняется в том, что, ** ** ****, в дневное время, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, использование объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет незаконно произвел установку контрафактного экземпляра программы «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты>» серийный номер №, емкостью памяти <данные изъяты> Гб (гигабайт) ПЭВМ, принадлежащей Т. что повлекло незаконное копирование вышеуказанного экземпляра программы с одного носителя информации на другой. За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного экземпляра программы «<данные изъяты>» ФИО1 получил от Т. в качестве вознаграждения незаконную прибыль в размере <данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 обвиняется в том, что ** ** ****, в вечернее время, имея умысел направленный на незаконное использование объекта авторского права, путем приобретения экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет в целях сбыта за материальное вознаграждение, заведомо осознавая, что у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем программного продукта «<данные изъяты>», которым является ООО «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, договорился с Л. выступающей в качестве покупателя программы, установить на ПЭВМ последней программу «<данные изъяты>», за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыть контрафактную продукцию.

** ** ****, в ночное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, использование объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет неправомерно приобрел контрафактный экземпляр программного продукта «<данные изъяты> охраняемый в соответствии со ст. 1259 и 1261 части 4 Гражданского кодекса РФ, как литературное произведение, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», скопировав его на жесткий диск «<данные изъяты>», серийный №, объемом памяти <данные изъяты> Гб (гигабайт) ПЭВМ, принадлежащей Л.

За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного продукта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть за незаконное использование объекта авторского права, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО1 получил от Л. в качестве вознаграждения незаконную прибыль в размере <данные изъяты> рублей.

Он же обвиняется в том, что, ** ** ****, в ночное время, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ №230-ФЗ от 18.12.2006, использование объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет незаконно произвел установку контрафактного экземпляра программы «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> серийный №, объемом памяти <данные изъяты> Гб (гигабайт) ПЭВМ, принадлежащей Л. что повлекло незаконное копирование вышеуказанного экземпляра программы с одного носителя информации на другой. За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного экземпляра программы «<данные изъяты>» ФИО1 получил от Л,. в качестве вознаграждения незаконную прибыль в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обвиняется в том, что ** ** ****, в дневное время, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, путем приобретения экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет в целях сбыта за материальное вознаграждение, заведомо осознавая, что у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем программного продукта «<данные изъяты>», которым является ООО «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, договорился с Б. выступающей в качестве покупателя программы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», установить на ПЭВМ последней программу «<данные изъяты>», за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыть контрафактную продукцию.

** ** ****, в дневное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, использование объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете старшего мастера Дистанции инженерных сооружений Южно-Уральской железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью ПЭВМ через глобальную сеть Интернет покушался на неправомерное приобретение с целью сбыта контрафактного экземпляра программного продукта «<данные изъяты>», охраняемого в соответствии со ст. 1259 и 1261 части 4 Гражданского кодекса РФ, как литературное произведение, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», совершив попытку его копирования на жесткий диск «<данные изъяты>» серийный номер №, объемом памяти <данные изъяты> Гб (гигабайт) ПЭВМ, находящейся в указанном кабинете. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как доступ к Интернет-ресурсу с которого он пытался копировать контрафактный экземпляр программного продукта «<данные изъяты>» был блокирован Интернет-провайдером «Мегафон». Своими действиями ФИО1 пытался незаконно использовать в целях сбыта объект авторского права программу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, правообладателем которой является ООО «<данные изъяты>».

Из заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П. следует, что ФИО1 загладил причиненный обществу вред, возместив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Петрашко И.О. и подсудимый ФИО1 также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон по указанным фактам.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>», представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30- ч.2 ст.146 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ (по факту от ** ** ****. в отношении ООО «<данные изъяты>»), ч.2 ст.272 УК РФ (по факту от ** ** ****. в отношении ООО «<данные изъяты>»), по ч.2 ст.146 УК РФ (по факту от ** ** ****. в отношении ООО «<данные изъяты>»), по ч.2 ст.272 УК РФ (по факту от ** ** ****. в отношении ООО «<данные изъяты>»), по ч.3 ст.30- ч.2 ст.146 УК РФ (по факту от ** ** ****. в отношении ООО «<данные изъяты>») – прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Быковская С.А.

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1(1)-332\17, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.